বাংলা অনুবাদ এআইয়ের সহায়তায় করা, মাতৃভাষীদের পর্যালোচনার অপেক্ষায়।

বিবর্তন চলছে

বিবর্তন থেমে যায়নি

শৃঙ্খলটি আপনাতেই শেষ হয়নি। প্রতি প্রজন্মে কিছু উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া রূপ একটু বেশি সাধারণ আর কিছু একটু বিরল হয়ে ওঠে। সাধারণত এটা এত ধীর যে চোখে পড়ে না। কখনও এটা এত দ্রুত যে একটি মানবজীবনেই মাপা যায়।

এখানে «বিবর্তিত হওয়া» মানে কী

একটি জনগোষ্ঠী তখন বিবর্তিত হয়, যখন উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া রূপগুলির প্রচলন এক প্রজন্ম থেকে পরের প্রজন্মে বদলায়। ব্যক্তি তার জীবদ্দশায় বিবর্তিত হয় না; জনগোষ্ঠী প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে হয়। বিবর্তিত হওয়া মানে আরও ভালো বা আরও উন্নত হওয়া নয়, শুধু সেই সময়ের পরিবেশের সঙ্গে বেশি মানানসই হওয়া, আর কখনও তাও নয়।

কত দ্রুত?

প্রতিটি বিন্দু নিচের একটি ঘটনা, পরিবর্তনে মোটামুটি কত বছর লেগেছে সেই অনুযায়ী বসানো। প্রতি ধাপে মাপকাঠি দশগুণ বাড়ে। ফাঁপা বিন্দুগুলি খুবই অনিশ্চিত। ফিঞ্চ আর হাতি মোটামুটি এক প্রজন্মে বদলেছে; মানুষের ঘটনাগুলিতে লেগেছে শত শত প্রজন্ম।

  1. ৫ খরার পরে ফিঞ্চের ঠোঁটএক প্রজন্ম
  2. ৪ দাঁতহীন হাতিপ্রায় ২৫ বছর
  3. ৬ নতুন দ্বীপে টিকটিকিপ্রায় ৩৫ বছর
  4. ৭ দ্রুত ছড়িয়ে পড়া ব্যাঙপ্রায় ৭০ বছর
  5. ৮ শহরের ক্লোভারকয়েক দশক থেকে কয়েক শতাব্দী
  6. ৩ বড় প্লীহাওয়ালা ডুবুরিঅজানা; তারা অন্তত ১,০০০ বছর ধরে সমুদ্রের ওপর নির্ভর করে
  7. ১ প্রাপ্তবয়সে দুধ খাওয়াগত ৭,৫০০ বছরের মধ্যে
  8. ২ পাতলা বাতাসে শ্বাস নেওয়াহয়তো প্রায় ৯,০০০ বছর, খুবই অনিশ্চিত

মানুষের মধ্যে প্রকৃতিতে

মানুষের মধ্যে

ছবি: Martin Abegglen · CC BY-SA 2.0

১ প্রাপ্তবয়সে দুধ খাওয়া

কোথায়
ইউরোপ, পূর্ব আফ্রিকা, মধ্যপ্রাচ্য
কত সময়
গত ৭,৫০০ বছরের মধ্যে

অন্য স্তন্যপায়ীর মতো বেশিরভাগ মানুষ শৈশবের পরে ল্যাকটেজ তৈরি বন্ধ করে দেয়, যে এনজাইম দুধের চিনি হজম করে। কারও কারও মধ্যে এটি চালু থাকে। এটিকে চালু রাখা রূপগুলি কয়েকবার, আলাদাভাবে, পশুপালক জনগোষ্ঠীর মধ্যে উদ্ভূত হয়েছে আর মানুষ গরু-ছাগল পালতে শুরু করার পরে ছড়িয়েছে। আজ বিশ্বের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ প্রাপ্তবয়স্ক সহজে দুধ হজম করতে পারে, অঞ্চলভেদে বড় পার্থক্য সহ।

আমরা কীভাবে জানি

প্রাচীন ডিএনএ দেখায়, সবচেয়ে সাধারণ ইউরোপীয় রূপটি প্রায় ৫,০০০ বছর আগেও বিরল ছিল আর পরে সাধারণ হয়েছে। পূর্ব আফ্রিকা আর মধ্যপ্রাচ্যে অন্য রূপ একই কাজ করে।

সাবধান: রূপগুলি কেন এত দ্রুত ছড়াল, তা নিয়ে বিতর্ক আছে। রূপগুলি সাধারণ হওয়ার বহু আগে থেকেই মানুষ দুধ খেত। একটি ধারণা হলো, দুর্ভিক্ষ আর মহামারির সময় দুধ ঠিক সবচেয়ে খারাপ সময়ে রূপটি না থাকা মানুষদের অসুস্থ করত, তাই বাহকেরা বেশি বাঁচত।

ছবি: Luo Shaoyang from Beijing, China · CC BY 2.0

২ পাতলা বাতাসে শ্বাস নেওয়া

কোথায়
তিব্বত মালভূমি
কত সময়
হয়তো প্রায় ৯,০০০ বছর, খুবই অনিশ্চিত

৪,০০০ মিটার উচ্চতায় প্রতিটি শ্বাসে সমুদ্রপৃষ্ঠের চেয়ে প্রায় ৪০% কম অক্সিজেন থাকে। যে-ই এত উঁচুতে যায়, সে বাড়তি লোহিত রক্তকণিকা তৈরি করে, আর সমতলের কিছু মানুষের ক্ষেত্রে এটা মাত্রা ছাড়িয়ে রক্ত ঘন করে দেয়। বেশিরভাগ তিব্বতির মধ্যে EPAS1 জিনের এমন একটি সংস্করণ আছে যা এই প্রতিক্রিয়াকে সংযত রাখে।

আমরা কীভাবে জানি

কাছের সমতলের হান চীনাদের মধ্যে এই সংস্করণ প্রায় নেই। এর ডিএনএ ডেনিসোভানদের ডিএনএর সঙ্গে মেলে, যারা মানুষের একটি বিলুপ্ত দল; তাই সম্ভবত দুই দলের দেখা হওয়ার সময়, কয়েক দশ হাজার বছর আগে, এটি তিব্বতিদের পূর্বপুরুষদের মধ্যে এসেছিল। একটি অনুমান অনুযায়ী এটি প্রায় ৯,০০০ বছর আগে ছড়াতে শুরু করে, তবে অনুমানের পরিসর অনেক বড়।

সাবধান: আন্দিজের মানুষ অন্যভাবে উচ্চতার সঙ্গে মানিয়ে নিয়েছে। বিবর্তন ভিন্ন ভিন্ন পথে একই রকম ফলে পৌঁছাতে পারে।

ছবি: Marcin Falenczyk · CC BY-SA 3.0

৩ বড় প্লীহাওয়ালা ডুবুরি

কোথায়
দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বাজাউ
কত সময়
অজানা; তারা অন্তত ১,০০০ বছর ধরে সমুদ্রের ওপর নির্ভর করে

বাজাউরা অন্তত এক হাজার বছর ধরে সমুদ্রের ওপর নির্ভর করে বেঁচে আছে, আর কেউ কেউ প্রতিদিন ঘণ্টার পর ঘণ্টা ডুব দেয়, প্রতিবার একটিমাত্র শ্বাসে। ডুবের সময় প্লীহা শরীরে বাড়তি অক্সিজেনভরা রক্ত পাঠায়। বাজাউদের প্লীহা তাদের স্থলবাসী প্রতিবেশীদের চেয়ে প্রায় ৫০% বড়, এমনকি যারা ডুব দেয় না তাদেরও।

আমরা কীভাবে জানি

বাজাউদের মধ্যে ডুবুরি আর অ-ডুবুরি দুজনেরই প্লীহা বড় ছিল, যা অনুশীলনের চেয়ে উত্তরাধিকারের দিকে ইঙ্গিত করে। প্লীহার আকারের সঙ্গে যুক্ত একটি জিনগত রূপ তাদের মধ্যে সাধারণ।

সাবধান: এটি একশোর কম মানুষের ওপর একটিমাত্র গবেষণা, আর এখনও পুনরাবৃত্তি হয়নি।

প্রকৃতিতে

ছবি: PDUSGov · Public domain

৪ দাঁতহীন হাতি

কোথায়
গোরোঙ্গোসা জাতীয় উদ্যান, মোজাম্বিক
কত সময়
প্রায় ২৫ বছর

১৯৭৭ থেকে ১৯৯২ সালের গৃহযুদ্ধে উদ্যানের প্রায় ৯০% হাতি মারা পড়ে, অনেকগুলি হাতির দাঁতের জন্য। দাঁত ছাড়া জন্মানো মাদি হাতিদের বাঁচার সম্ভাবনা বেশি ছিল। যুদ্ধে বেঁচে যাওয়া মাদি হাতিদের প্রায় অর্ধেকের দাঁত ছিল না, আগে যেখানে প্রায় পাঁচটিতে একটি। যুদ্ধের পরে জন্মানো তাদের মেয়েদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ দাঁতহীন।

আমরা কীভাবে জানি

গবেষকেরা দেখেছেন বৈশিষ্ট্যটি X ক্রোমোজোম অনুসরণ করে, আর একে দাঁত গঠনকারী জিনের সঙ্গে যুক্ত করেছেন। তাঁদের ধারণা, একই রূপ পুরুষদের জন্য প্রাণঘাতী, যা ব্যাখ্যা করবে কেন দাঁতহীন পুরুষ হাতি প্রায় দেখাই যায় না।

সাবধান: এই পরিবর্তন ঘটিয়েছে যুদ্ধের সময়ের হাতির দাঁত শিকার। দাঁত হাতিদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ: এ দিয়ে তারা মাটি খোঁড়ে আর গাছের ছাল ছাড়ায়, তাই পরিবর্তনটির একটা মূল্য আছে।

ছবি: Charles J. Sharp · CC BY-SA 3.0

৫ খরার পরে ফিঞ্চের ঠোঁট

কোথায়
ড্যাফনি মেজর, গালাপাগোস
কত সময়
এক প্রজন্ম

১৯৭৭ সালের খরায় একটি খুদে দ্বীপে ছোট নরম বীজ ফুরিয়ে যায়। গভীর ঠোঁটওয়ালা মাঝারি মাটি-ফিঞ্চেরা বাকি বড় শক্ত বীজ ভাঙতে পারত, আর তাদের বেশি সংখ্যক বেঁচে যায়। তাদের সন্তানদের ঠোঁট গড়ে আগের প্রজন্মের চেয়ে প্রায় ৪% গভীর হয়েছিল।

আমরা কীভাবে জানি

পিটার আর রোজমেরি গ্রান্ট চার দশক ধরে, বছরের পর বছর, দ্বীপের প্রায় প্রতিটি পাখি মেপেছেন আর বাবা-মা ও সন্তানদের অনুসরণ করতে পেরেছেন।

সাবধান: পরের বছরগুলিতে দিক উল্টে যায়, যখন ভেজা বছরগুলি ছোট ঠোঁটকে সুবিধা দেয়। বিবর্তন পরিবেশকে অনুসরণ করে; এর কোনো লক্ষ্য নেই।

বিবর্তন গবেষণাগারে নিজেই চেষ্টা করুন →
ছবি: Mariomassone · CC BY-SA 4.0

৬ নতুন দ্বীপে টিকটিকি

কোথায়
পোদ ম্রচারু, ক্রোয়েশিয়া
কত সময়
প্রায় ৩৫ বছর

১৯৭১ সালে গবেষকেরা ইতালীয় দেয়াল-টিকটিকির পাঁচ জোড়াকে এমন একটি ছোট দ্বীপে নিয়ে যান যেখানে পোকা কম কিন্তু গাছপালা অনেক। ২০০৪ থেকে ২০০৬ সালে বিজ্ঞানীরা ফিরে এসে দেখেন, গাছপালা তাদের খাবারের এক-তৃতীয়াংশ থেকে অর্ধেকেরও বেশি, যেখানে নিজের দ্বীপে মাত্র কয়েক শতাংশ। তাদের মাথা বড় হয়েছে, কামড় জোরালো, আর অন্ত্রে ছোট ছোট কপাটিকা তৈরি হয়েছে, যা এই প্রজাতির অন্য জনগোষ্ঠীতে পাওয়া যায় না এবং খাবারকে ধীর করে যাতে হজম হয়।

আমরা কীভাবে জানি

দ্বীপের টিকটিকিদের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ তাদের উৎস জনগোষ্ঠীর ডিএনএ থেকে আলাদা করা যায় না।

সাবধান: পরিবর্তনের কিছু অংশ হয়তো এসেছে প্রতিটি টিকটিকি ওই খাবারে বড় হওয়ার কারণে, জিনের পরিবর্তন থেকে নয়। কোন অংশ কীসের জন্য, তা পুরোপুরি জানা নেই।

ছবি: John Robert McPherson · CC BY-SA 4.0

৭ দ্রুত ছড়িয়ে পড়া ব্যাঙ

কোথায়
উত্তর অস্ট্রেলিয়া
কত সময়
প্রায় ৭০ বছর

কেইন টোডকে ১৯৩৫ সালে অস্ট্রেলিয়ায় আনা হয়েছিল আখক্ষেতের গুবরেপোকা খাওয়ার জন্য, আর তারা সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে। আক্রমণের সামনের সারির টোডদের পা লম্বা আর তারা প্রতি রাতে পুরোনো জনগোষ্ঠীর টোডদের চেয়ে বেশি পথ পাড়ি দেয়। এই সামনের সারি একসময় বছরে প্রায় ১০ কিলোমিটার এগোত; এখন ৫০-এরও বেশি।

আমরা কীভাবে জানি

গবেষকেরা রেডিও ট্যাগ দিয়ে টোডদের অনুসরণ করেছেন আর পুরো এলাকায়, সবচেয়ে পুরোনো জনগোষ্ঠী থেকে সবচেয়ে নতুন পর্যন্ত, তাদের পা মেপেছেন।

সাবধান: এটা আংশিকভাবে ঘটে কারণ সবচেয়ে দ্রুত টোডেরা সামনের সারিতে একসঙ্গে জড়ো হয় আর নিজেদের মধ্যে প্রজনন করে, শুধু দ্রুতরা ভালো বাঁচে বলে নয়।

ছবি: Amada44 · Public domain

৮ শহরের ক্লোভার

কোথায়
২৬টি দেশের ১৬০টি শহর
কত সময়
কয়েক দশক থেকে কয়েক শতাব্দী

সাদা ক্লোভার সায়ানাইড তৈরি করতে পারে, যাতে একে খাওয়া প্রাণীরা দূরে থাকে। গবেষণা করা শহরগুলির প্রায় অর্ধেকে শহরের কেন্দ্রের গাছ আশপাশের গ্রামাঞ্চলের গাছের চেয়ে কম সায়ানাইড তৈরি করে। একই পরিবর্তন বারবার, আলাদাভাবে, বিভিন্ন শহরে ঘটেছে।

আমরা কীভাবে জানি

২৮০ জনেরও বেশি গবেষক শহর থেকে গ্রাম পর্যন্ত রেখা ধরে প্রায় ১,১০,০০০ গাছ সংগ্রহ করেছেন আর প্রতিটিতে সায়ানাইড পরীক্ষা করেছেন। ২৬টি শহরে তাঁরা প্রায় ২,০০০ গাছের জিনোমও পড়েছেন।

সাবধান: শহর কেন সায়ানাইডহীন ক্লোভারকে সুবিধা দেয়, তা সব জায়গায় এক নয়। চারণকারী প্রাণী কম থাকা আর ভিন্ন তাপমাত্রা দুটিই সম্ভাব্য কারণ।

চিকিৎসাবিজ্ঞান কি মানুষের বিবর্তন থামিয়ে দিয়েছে?

  • না। প্রতিটি শিশু তার ডিএনএতে প্রায় ৭০টি নতুন পরিবর্তন নিয়ে জন্মায়, যা বাবা-মা কারও ছিল না। এই নতুন রূপগুলি কাঁচামাল; নিজেরা নির্বাচন নয়।
  • কিছু মানুষ এখনও অন্যদের চেয়ে বেশি সন্তানের জন্ম দেয়, নানা কারণে, আর গবেষণা এর কিছু অংশকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া রূপের সঙ্গে যুক্ত করে। নির্বাচন বদলেছে, থামেনি।
  • বিবর্তনে «যোগ্যতা» মানে শুধু কারও কতজন সন্তান। এটি কারও স্বাস্থ্য, প্রতিভা বা মূল্য সম্পর্কে কিছুই বলে না।
  • দৈবও রূপগুলির প্রচলন বদলায়, বিশেষ করে ছোট দলে।
  • যা বদলেছে তা হলো কী সাহায্য করে আর কী ক্ষতি করে। চিকিৎসা, খাবার আর শহর এখন আমাদের পরিবেশের অংশ, যেমন খরা ছিল ফিঞ্চদের পরিবেশের অংশ।

আপনার পূর্বপুরুষেরা কখনও তৈরি-শেষ পণ্য ছিল না, আপনিও নন। আপনি এমন এক শৃঙ্খলের কড়ি, যা এখনও বেড়ে চলেছে।

আরও পড়ুন

  1. Itan et al. 2009. The origins of lactase persistence in Europe. PLoS Computational Biology 5: e1000491. doi:10.1371/journal.pcbi.1000491
  2. Itan et al. 2010. A worldwide correlation of lactase persistence phenotype and genotypes. BMC Evolutionary Biology 10: 36. doi:10.1186/1471-2148-10-36
  3. Ségurel & Bon 2017. On the evolution of lactase persistence in humans. Annual Review of Genomics and Human Genetics 18: 297. doi:10.1146/annurev-genom-091416-035340
  4. Tishkoff et al. 2007. Convergent adaptation of human lactase persistence in Africa and Europe. Nature Genetics 39: 31. doi:10.1038/ng1946
  5. Evershed et al. 2022. Dairying, diseases and the evolution of lactase persistence in Europe. Nature 608: 336. doi:10.1038/s41586-022-05010-7
  6. Huerta-Sánchez et al. 2014. Altitude adaptation in Tibetans caused by introgression of Denisovan-like DNA. Nature 512: 194. doi:10.1038/nature13408
  7. Zhang et al. 2021. The history and evolution of the Denisovan-EPAS1 haplotype in Tibetans. PNAS 118: e2020803118. doi:10.1073/pnas.2020803118
  8. Ilardo et al. 2018. Physiological and genetic adaptations to diving in sea nomads. Cell 173: 569. doi:10.1016/j.cell.2018.03.054
  9. Campbell-Staton et al. 2021. Ivory poaching and the rapid evolution of tusklessness in African elephants. Science 374: 483. doi:10.1126/science.abe7389
  10. Boag & Grant 1981. Intense natural selection in a population of Darwin’s finches. Science 214: 82. doi:10.1126/science.214.4516.82
  11. Grant & Grant 2002. Unpredictable evolution in a 30-year study of Darwin’s finches. Science 296: 707. doi:10.1126/science.1070315
  12. Herrel et al. 2008. Rapid large-scale evolutionary divergence in morphology and performance associated with exploitation of a different dietary resource. PNAS 105: 4792. doi:10.1073/pnas.0711998105
  13. Phillips et al. 2006. Invasion and the evolution of speed in toads. Nature 439: 803. doi:10.1038/439803a
  14. Shine, Brown & Phillips 2011. An evolutionary process that assembles phenotypes through space rather than through time. PNAS 108: 5708. doi:10.1073/pnas.1018989108
  15. Santangelo et al. 2022. Global urban environmental change drives adaptation in white clover. Science 375: 1275. doi:10.1126/science.abk0989
  16. Stearns et al. 2010. Measuring selection in contemporary human populations. Nature Reviews Genetics 11: 611. doi:10.1038/nrg2831
  17. Jónsson et al. 2017. Parental influence on human germline de novo mutations in 12,000 trios. Nature 549: 519. doi:10.1038/nature24018

এই পাতা শেয়ার করুন

টেলিগ্রামহোয়াটসঅ্যাপX